CATÉTER DOBLE J MAGNÉTICO: UNA ALTERNATIVA PARA EVITAR LA EXTRACCIÓN CON CISTOSCOPIA
Institución:Consorcio Hospital General Universitario (Valencia)
Tipo de presentación:Póster digital
Diranzo Garcia, M
Pardo Duarte, P
Álvarez Barrera, A
Beltrán Puig, M
Mitjana Biosca, S
Monzó Cataluña, A
Rechi Sierra, K
Juan Escudero, JU
Ramos De Campo, M
López Alcina, E
INTRODUCCIÓN: La colocación de un catéter doble J (DJ) es un procedimiento frecuente en nuestra práctica clínica que no queda exento de sintomatología derivada de su uso con impacto negativo en la calidad de vida de los pacientes. Además es necesaria una cistoscopia para su retirada.
OBJETIVOS: Evaluar la morbilidad del catéter DJ magnético (Black Star) y compararla con la del DJ tradicional (OptiMed) mediante el Ureteric Stent Symptom Questionnaire (USSQ) y la necesidad de atención médica por complicaciones relacionadas con su uso. Comparar la tolerancia durante la extracción de cada catéter (OptiMed con cistoscopia vs Black Star con sonda vesical magnética).
MATERIAL Y MÉTODOS: Realizamos un estudio prospectivo y aleatorizado en 20 pacientes sometidos a ureterorenoscopia por litiasis en quienes se colocó un DJ al finalizar el procedimiento. Diez llevaron un DJ tradicional (grupo A) y los otros diez un DJ magnético (grupo B). Valoramos la tolerancia al mismo en ambos grupos con el cuestionario USSQ. Evaluamos el dolor durante su extracción mediante la escala visual analógica (EVA) y la dificultad de la retirada referida por el urólogo. Por último, revisamos la necesidad de atención médica por problemas relacionados con el mismo mientras fueron portadores y tras su extracción.
RESULTADOS: No se objetivaron diferencias al valorar la sintomatología relacionada con el catéter según el cuestionario USSQ, ni respecto a la necesidad de atención sanitaria durante ni tras el uso del mismo. El grupo B presentó menor dolor en el momento de la extracción con una EVA de 1,6 (0-2) vs 4,1 (2-7), p <0.001. La dificultad de la retirada, según el especialista, también fue menor en este grupo (1,5 vs 3,3 p <0,001). A su vez, fue menor el tiempo medio necesario para extraerlo en el grupo B (11,40 min vs 23,20 min p <0,001).
CONCLUSIONES: En nuestra serie el DJ magnético no presentó mayor sintomatología derivada de su uso que uno tradicional. Además, al no necesitar de cistoscopia, su extracción es más rapida, sencilla y en muchos casos, mejor tolerada.
