RESULTADOS ONCOLÓGICOS DE LOS DISTINTOS ARSI EN PACIENTES CON CÁNCER PROSTÁTICO HORMONOSENSIBLE METASTÁSICO EN NUESTRO CENTRO
Institución:Hospital General Universitario Morales Meseguer (Murcia)
Tipo de presentación:Comunicación oral
Sandoval Martínez-Abarca, JM
Rosino Sánchez, A
Barragán Flores, WA
Cívico Sánchez, C
Flores Hernández, C
Ipiens Sáez, M
Muñoz Guillermo, V
Barceló Bayonas, I
Carrillo George, C
Pietricica, BN
INTRODUCCIÓN: En los últimos años ha habido muchos avances con respecto al tratamiento del cáncer prostático metastásico. El objetivo principal de este estudio es comparar los resultados oncológicos entre los distintos ARSI en nuestro medio, analizando además la seguridad de cada uno de ellos.
MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio observacional, analítico y retrospectivo sobre los pacientes con cáncer prostático hormonosensible metastásico en tratamiento con ARTA en el Hospital Morales Meseguer hasta diciembre de 2023. La variable principal fue la supervivencia libre de progresión. Se excluyeron aquellos pacientes que suspendieron el tratamiento por efectos adversos para dicho análisis.
RESULTADOS: Se incluyeron un total de 87 pacientes.
- 37,9% (33) en tratamiento con Abiraterona.
- 16,1% (14) en control Enzalutamida.
- 46% (40) tratados con Apalutamida.
El estudio de homogeneidad no detectó diferencias estadísticamente significativas entre variables como edad, metástasis óseas, viscerales, PSA inicial, PSA nadir, toxicidad general, toxicidad grado ≥3, reducción del PSA hasta el 50 y 25% entre las distintas moléculas. Si existieron diferencias en cuanto al volumen de enfermedad al inicio del tratamiento.
La mediana de supervivencia libre de progresión fue de 15 meses (IC95% 4,8-25,1) en el grupo de Abiraterona frente a 14 meses (IC95% 10,5-19,4) en el grupo de Apalutamida y 16 meses (IC95% 6,9-21) en el grupo de Enzalutamida, siendo estas diferencias no significativas (log rank p=0,09). Con respecto a los efectos secundarios 12,1% (4) de los pacientes tratados con Abiraterona presentaron toxicidad grado ≥3 vs 15% ( 6) en el grupo de Apalutamida y ninguno en el de Enzalutamida. Las diferencias no fueron estadísticamente significativas.
CONCLUSIONES: No encontramos diferencias evolutivas entre los diferentes ARTA actualmente empleados en el tratamiento del CPHSm. Con respecto a la toxicidad tampoco se encontraron diferencias estadísticamente significativas.